¿Qué resuelve la Corte Suprema sobre el abandono del procedimiento?

Qué es el abandono del procedimiento

Según el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, el procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes han dejado de impulsarlo durante seis meses, contados desde la última resolución recaída en una gestión útil para dar curso progresivo a los autos.

Solo el demandado puede alegarlo, durante todo el juicio y hasta que haya sentencia ejecutoriada (artículo 153). En los juicios ejecutivos, el ejecutado puede pedirlo además después de la sentencia o en el caso del artículo 472, con un plazo de tres años desde la última gestión útil en el procedimiento de apremio. Si el demandado hace cualquier gestión que no tenga por objeto alegar el abandono, se entiende que renuncia a ese derecho (artículo 155).

El abandono no extingue las acciones, pero las partes pierden el derecho a continuar ese procedimiento y a hacerlo valer en un nuevo juicio (artículo 156). No procede en procedimientos concursales de liquidación ni en juicios de división o liquidación de herencias, sociedades o comunidades (artículo 157).

Cuántos fallos hay y cómo han evolucionado

Hay 2.527 fallos con el descriptor 'Abandono del procedimiento' desde 2010. El volumen fue relativamente estable entre 2010 y 2022, entre 110 y 194 fallos por año, con 1.453 en total entre 2010 y 2019.

El máximo se alcanza en 2023, con 251 fallos. Después la serie cae con fuerza: 115 en 2024 y 110 en 2025. En 2026 van 60, cifra parcial. Los datos no explican la caída; puede responder a cambios en la litigación o en la clasificación de los fallos.

Cuántas veces gana el recurrente

De los fallos clasificados, 531 fueron favorables y 1.401 desfavorables; 595 no se clasificaron. La tasa de éxito es de aproximadamente 27,5%.

Es una de las proporciones más altas entre los temas procesales que llegan a la Corte Suprema. El recurrente puede ser el demandado que pidió el abandono o el demandante que se opuso; la cifra no los distingue.

Por qué recursos llega el tema

• Casación civil en el fondo: 2.085 fallos, 30,7% favorables.

• Casación civil en la forma y en el fondo: 168 fallos, 25,4%.

• Queja civil: 68 fallos, sin resultados favorables.

• Apelación de protección: 43 fallos, 25,6%.

• Casación en el fondo registrada como '(TRABAJO)': 42 fallos, 14,3%; y casación civil en la forma: 39 fallos, 2,6%.

La casación en el fondo procede porque la resolución que declara el abandono es una interlocutoria que pone término al juicio, uno de los supuestos del artículo 767.

Normas y materias más frecuentes

El artículo 152 del Código de Procedimiento Civil domina la serie (1.484 fallos). Le siguen el artículo 767 (355), el 782 (289), el 153 (241), el 785 (228) y el 156 (154). También se cita el artículo 38 del mismo código (143), según el cual las resoluciones solo producen efecto en virtud de notificación, y el artículo 6 de la Ley 21.226 (150), norma del régimen transitorio dictado durante la pandemia que hoy figura derogada.

Los descriptores muestran que el corazón de la discusión es qué cuenta como impulso: 'Gestión útil para dar curso progresivo a los autos' (950 fallos), 'Impulso procesal' (335), 'Inactividad de las partes' (329) y 'Curso progresivo a los autos' (304). Entre las materias de fondo aparece la indemnización de perjuicios (254).

De qué cortes vienen los casos

La Corte de Apelaciones de Santiago origina 947 fallos, seguida de Valparaíso (226), Concepción (200), Temuco (193), Puerto Montt (147) y Talca (139). Puerto Montt aparece aquí entre las seis primeras, algo poco habitual en otros temas.

Qué significa en la práctica

Si eres demandante, la inactividad de seis meses puede costarte el juicio, aunque conserves la acción. Lo que importa no es cualquier escrito, sino una gestión útil que haga avanzar el proceso, y la Corte Suprema discute con frecuencia qué actuaciones cumplen esa condición. Revisar el estado de la causa de forma periódica ayuda a evitar sorpresas; un sistema de alertas sobre los movimientos de tu causa, como el de Nexulex, puede servir para eso.

Si eres demandado, recuerda que cualquier gestión distinta de alegar el abandono implica renunciar a él. Los datos muestran que la Corte Suprema revierte lo resuelto con más frecuencia que en otros temas, pero la mayoría de los recursos igual se rechaza. Estas cifras no predicen tu caso; consulta a un abogado.

Metodología

Los números provienen de los fallos de la Corte Suprema que publica el Poder Judicial en su buscador de jurisprudencia, desde 2010, cuyos descriptores oficiales incluyen 'Abandono del procedimiento'. Cada fallo es un documento, no una causa: un mismo juicio puede generar más de un fallo.

Consideramos que el recurrente ganó cuando la Corte revocó, acogió o anuló; y que perdió cuando confirmó, rechazó, declaró inadmisible, desierto o tuvo por desistido el recurso. Las sentencias de reemplazo se excluyen y los fallos que no pudimos clasificar quedan fuera de la tasa de éxito, que se calcula como ganados divididos por la suma de ganados y perdidos.

Datos al 27 de octubre de 2026. Las cifras de 2026 cubren solo parte del año.

Fuentes

• Código de Procedimiento Civil, artículos 152 a 157
• Código de Procedimiento Civil, artículos 38 y 767
• Datos del Poder Judicial (Nexulex)

Esta guía es información general y no reemplaza la asesoría de un abogado para tu caso.