¿Qué resuelve la Corte Suprema sobre el daño moral?

Qué es el daño moral en el derecho chileno

El daño moral es el perjuicio no patrimonial: el dolor, la angustia, la afectación de la integridad psíquica o de la calidad de vida que sufre una persona por un hecho ajeno. El Código Civil no lo define. Su reparación se apoya en la regla general de responsabilidad extracontractual: el artículo 2314 obliga a indemnizar a quien comete un delito o cuasidelito que causa daño, y el artículo 2329 dispone que, por regla general, todo daño imputable a malicia o negligencia debe ser reparado.

En materia contractual, el artículo 1556 menciona expresamente solo el daño emergente y el lucro cesante, lo que durante años alimentó la discusión sobre si el daño moral podía demandarse por incumplimiento de un contrato. Hoy es un rubro que aparece en juicios civiles, laborales, de consumo y contra el Estado.

Un punto práctico: la acción extracontractual prescribe en cuatro años contados desde la perpetración del acto (artículo 2332 del Código Civil).

Cuántos fallos hay y cómo han evolucionado

Contamos 2.541 fallos de la Corte Suprema con el descriptor «daño moral» entre 2010 y octubre de 2026. El volumen ha sido bastante estable: 114 fallos en 2010, un máximo de 210 en 2017 y cifras entre 160 y 190 por año entre 2018 y 2021 (186 en 2021).

Desde 2022 se observa una baja: 137 fallos en 2022, 140 en 2023, 135 en 2024 y 107 en 2025. En 2026, con el año aún en curso, van 84. La baja puede responder tanto a menos recursos como a cambios en el etiquetado de las sentencias, por lo que conviene no sacar conclusiones fuertes de ella.

Tasa de éxito: cuántas veces gana el recurrente

De los fallos que pudimos clasificar, 320 fueron favorables al recurrente y 1.704 desfavorables. Eso da una tasa de éxito cercana al 16%. Otros 517 fallos no pudieron clasificarse.

La cifra no mide si la víctima obtuvo o no una indemnización en su juicio, sino si quien recurrió ante la Corte Suprema (que puede ser la víctima o el demandado) logró revertir lo resuelto. Una tasa baja es esperable en un tribunal de casación, que en principio no vuelve a valorar la prueba ni a fijar el monto del daño.

Por qué recursos llega el tema

El daño moral llega a la Corte Suprema sobre todo por vías civiles:

• Casación en el fondo civil: 1.266 fallos, con 14,3% de éxito.
• Casación en la forma y en el fondo civil: 626 fallos, 21,4%.
• Unificación de jurisprudencia laboral: 283 fallos, 9,8%.
• Casación en la forma civil: 122 fallos, 16,3%.
• Casación en el fondo penal (crimen): 54 fallos, 23,8%.
• Queja en materia de policía local: 44 fallos, 26,1%.

La presencia de la unificación laboral refleja demandas de daño moral asociadas a despidos, accidentes del trabajo o tutela de derechos fundamentales; la de policía local, juicios de consumo y de tránsito.

Normas citadas y temas que aparecen junto al daño moral

Las normas más citadas son procesales: el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil (causales de casación en la forma) en 443 fallos, el 170 (requisitos de la sentencia) en 332, el 782 (examen de admisibilidad y rechazo por manifiesta falta de fundamento) en 287, el 772 en 254, el 785 en 248 y el 767 en 229. Entre las sustantivas destacan el artículo 2314 del Código Civil (301 fallos) y el 1698, sobre la carga de la prueba (267).

Los descriptores que más acompañan al daño moral son indemnización de perjuicios (960), acción de indemnización de perjuicios (538), daño emergente (536), responsabilidad extracontractual (480), falta de servicio (460), admisibilidad del recurso de casación en el fondo (442), manifiesta falta de fundamento (434) y lucro cesante (346). La fuerte presencia de la falta de servicio indica que una parte relevante de estos juicios se dirige contra órganos del Estado, como municipios o servicios de salud.

De qué cortes vienen los casos

La Corte de Apelaciones de Santiago origina la mayor parte, con 899 fallos. Le siguen Concepción (289), Valparaíso (276), Temuco (158), San Miguel (140) y Talca (124). La distribución sigue, en términos generales, el tamaño de cada jurisdicción.

Qué significa para ti en la práctica

Si demandaste o fuiste demandado por daño moral, los datos sugieren que la discusión de fondo se gana o se pierde en primera y segunda instancia. La Corte Suprema rechaza muchos recursos por razones de admisibilidad o por manifiesta falta de fundamento, y suele respetar los hechos y montos fijados por los jueces del fondo.

Por eso importa acreditar bien el daño desde el inicio (informes médicos o psicológicos, testigos, antecedentes del impacto en tu vida) y plantear correctamente la responsabilidad. Si llegas a casación, el recurso debe apuntar a errores de derecho concretos, no a un desacuerdo con la valoración de la prueba. Estos datos son agregados y no predicen el resultado de un caso particular; un abogado puede evaluar tu situación específica.

Metodología

Fuente: fallos de la Corte Suprema publicados por el Poder Judicial en su buscador de jurisprudencia, desde 2010, cuyos descriptores oficiales incluyen «Daño moral». Cada fallo es un documento, no una causa: una misma causa puede generar más de un fallo, y el conteo depende de cómo el Poder Judicial etiqueta cada sentencia.

Resultado favorable al recurrente: la Corte revoca, acoge o anula. Desfavorable: confirma, rechaza, declara inadmisible, desierto o desistido. Las sentencias de reemplazo se excluyen. La tasa de éxito se calcula solo sobre fallos clasificados; 517 fallos no pudieron clasificarse y no entran en ese porcentaje.

Datos al 27 de octubre de 2026. El año 2026 está incompleto.

Fuentes

• Código Civil, artículos 1556, 1698, 2314, 2329 y 2332
• Código de Procedimiento Civil, artículos 767, 768 y 782
• Datos del Poder Judicial (Nexulex)

Esta guía es información general y no reemplaza la asesoría de un abogado para tu caso.