¿Qué resuelve la Corte Suprema sobre robo con intimidación?

Qué es el robo con intimidación

El artículo 432 del Código Penal define el robo como la apropiación de una cosa mueble ajena, sin la voluntad de su dueño y con ánimo de lucro, usando violencia o intimidación en las personas o fuerza en las cosas. El artículo 439 precisa qué se entiende por violencia o intimidación: entre otros, los malos tratamientos de obra y las amenazas para que se entreguen o manifiesten las cosas o para impedir la resistencia.

El artículo 433 sanciona con mayor severidad los robos con violencia o intimidación acompañados de otros resultados graves, y el artículo 436 establece, fuera de esos casos, la pena de presidio mayor en sus grados mínimo a máximo, cualquiera sea el valor de lo sustraído. Son penas altas, por lo que estas condenas suelen cumplirse en un recinto penitenciario y, con el tiempo, dan lugar a solicitudes de libertad condicional.

Cuántos fallos y cómo han variado

Contamos 1.868 fallos con el descriptor «robo con intimidación». Entre 2010 y 2018 hubo entre 19 y 46 fallos por año. El volumen subió desde 2019 (122), siguió en 2020 (139) y 2021 (150), y llegó a sus máximos en 2022 (374) y 2023 (560).

Luego cae bruscamente: 221 en 2024, 19 en 2025 y 8 en lo que va de 2026. Un cambio tan abrupto sugiere que influyó la forma de etiquetar los fallos, no solo el número de casos, por lo que la tendencia debe leerse con cautela.

Tasa de éxito

De los fallos clasificados, 164 fueron favorables al recurrente y 1.538 desfavorables: una tasa de éxito cercana al 10%. Otros 166 fallos no pudieron clasificarse. Es una de las tasas más bajas entre los temas penales que analizamos.

Para interpretar el porcentaje hay que tener presente la composición del grupo: como la mayoría son amparos por libertad condicional, la tasa refleja sobre todo cuántas negativas de ese beneficio revierte la Corte, y no qué tan seguido se anulan condenas por robo con intimidación. Para esto último es más útil mirar el recurso de nulidad por separado, que se analiza en la sección siguiente.

Recursos: amparo y nulidad

• Apelación de amparo: 1.533 fallos, 9,3% de éxito.
• Nulidad penal: 275 fallos, 8,9%.
• Casación en el fondo penal (crimen, sistema antiguo): 15 fallos, 8,3%.
• Queja penal: 14 fallos, 30,8%.
• Apelación de reclamación: 7 fallos, 28,6%.
• Extradición activa: 3 fallos, sin resultado clasificable.

La nulidad penal es la vía para impugnar la condena misma, y en este grupo prospera en menos de uno de cada diez fallos clasificados. Los grupos menores son demasiado pequeños para generalizar.

Normas y descriptores: el peso de la libertad condicional

La norma más citada es el artículo 21 de la Constitución, sobre el amparo (1.307 fallos). Le siguen los artículos 2 (884), 1 (407) y 5 (307) del Decreto Ley N° 321, que regula la libertad condicional; el artículo 373 del Código Procesal Penal (264), sobre las causales de nulidad; el artículo 19 de la Constitución (215); el artículo 12 del Decreto 338 (207); y el artículo 374 del CPP (178).

Los descriptores lo confirman: los más frecuentes son requisitos para acceder al beneficio de libertad condicional (1.230), Comisión de Libertad Condicional (1.209), Gendarmería de Chile (1.188), beneficio de libertad condicional (1.138), riesgo de reincidencia (996), informe de postulación psicosocial (869), reinserción social (868) y negativa a otorgar el beneficio (865). En otras palabras, la mayor parte de estos fallos trata sobre la ejecución de la pena de personas condenadas por robo con intimidación, no sobre la existencia del delito.

Cortes de origen

La Corte de Apelaciones de Santiago origina 813 fallos. Le siguen Valparaíso (158), los tribunales registrados como «Penal» (150), que corresponden principalmente a recursos de nulidad, San Miguel (146), Rancagua (75) y La Serena (74).

Qué significa en la práctica

Si estás cumpliendo una condena por robo con intimidación y te negaron la libertad condicional, los datos muestran que la Corte Suprema confirma la gran mayoría de esas negativas cuando llegan por amparo. Los descriptores indican que la discusión suele girar en torno a los requisitos, el riesgo de reincidencia y el informe psicosocial.

Si lo que buscas es impugnar la condena, la nulidad penal también tiene una tasa de éxito baja y plazos breves. En ambos casos, un abogado o la Defensoría Penal Pública puede revisar si hay un argumento jurídico concreto antes de recurrir.

Metodología

Fuente: fallos de la Corte Suprema publicados por el Poder Judicial en su buscador de jurisprudencia, desde 2010, cuyos descriptores oficiales incluyen «Robo con intimidación». Cada fallo es un documento, no una causa: una misma causa puede generar más de un fallo, y el conteo depende de cómo el Poder Judicial etiqueta cada sentencia.

Resultado favorable al recurrente: la Corte revoca, acoge o anula. Desfavorable: confirma, rechaza, declara inadmisible, desierto o desistido. Las sentencias de reemplazo se excluyen. La tasa de éxito se calcula solo sobre fallos clasificados; 166 fallos no pudieron clasificarse y no entran en ese porcentaje.

Datos al 27 de octubre de 2026. El año 2026 está incompleto.

Fuentes

• Código Penal, artículos 432, 433, 436 y 439
• Constitución Política de la República, artículo 21
• Código Procesal Penal, artículos 373 y 374
• Datos del Poder Judicial (Nexulex)

Esta guía es información general y no reemplaza la asesoría de un abogado para tu caso.