Expulsión de extranjeros: qué resuelve la Corte Suprema

Qué está en juego

La Ley 21.325 de Migración y Extranjería define la expulsión, en su artículo 126, como la salida forzada del país que puede decretar la autoridad administrativa por resolución fundada o un tribunal con competencia penal. Las causales son distintas según la situación de la persona: el artículo 127 regula a quienes tienen permanencia transitoria o carecen de permiso (por ejemplo, haber ingresado pese a una prohibición del artículo 32, no cumplir una orden de abandono o seguir en Chile con el permiso vencido) y el artículo 128 regula a los residentes.

Antes de expulsar, el artículo 129 obliga al Servicio Nacional de Migraciones a considerar, entre otros factores, la gravedad de los hechos, los antecedentes, el tiempo de residencia regular y los vínculos familiares en Chile. Contra la medida existe una reclamación especial ante la Corte de Apelaciones, dentro de diez días corridos desde la notificación (artículo 141), y en paralelo se usa con mucha frecuencia la acción de amparo del artículo 21 de la Constitución, porque la expulsión afecta la libertad personal.

Cuántos fallos hay y cómo han evolucionado

Hay 10.755 fallos con descriptores de expulsión desde 2010. Durante la primera década el tema fue estable y acotado: entre 15 y 127 fallos al año hasta 2019. A partir de 2020 crece (259 fallos), sube con fuerza en 2021 (769) y luego da un salto mayor: 1.547 en 2024 y 2.823 en 2025.

En 2026, con el año todavía incompleto, ya se registran 3.745 fallos, más que en todo 2025. Es uno de los temas con crecimiento más acelerado en la Corte Suprema.

Cuántas veces gana quien recurre

De los fallos con resultado clasificado, 4.195 dieron la razón a quien recurrió y 6.552 no. La tasa de éxito ronda el 39%, bastante más alta que en muchas otras materias. Aun así, la mayoría de los recursos no prospera.

Por qué vía llega el tema a la Corte

• Apelación de amparo: 10.375 fallos, con cerca de 40% de resultados favorables.
• Apelación de protección: 172 fallos, con alrededor de 22%.
• Apelación de reclamación: 126 fallos, con cerca de 12%.
• Reclamo de expulsión del país: 59 fallos, con alrededor de 24%.

La diferencia es marcada: el amparo no solo concentra casi todo el volumen, también exhibe la tasa más alta. Las demás vías son minoritarias y, con tan pocos casos, sus porcentajes deben leerse con cautela.

Normas y conceptos que más aparecen

La norma más citada es el artículo 21 de la Constitución (7.735 fallos). Dentro de la Ley 21.325 destacan el artículo 7, sobre migración segura, ordenada y regular (2.647), el artículo 3, sobre promoción y garantía de derechos de los extranjeros (2.162), el artículo 127, sobre causales de expulsión (1.106), y el artículo 32, sobre prohibiciones de ingreso (1.060). También se citan el artículo 19 de la Constitución (1.935), el artículo 1 de la Constitución (964) y el artículo 69 del antiguo Decreto Ley 1.094 (999), la ley de extranjería que la Ley 21.325 derogó y que sigue apareciendo en casos originados bajo su vigencia.

Entre los descriptores que acompañan a la expulsión están «amparos extranjería» (9.874), Servicio Nacional de Migraciones (8.279), acción de amparo (7.399), afectación de la libertad personal (4.186), recurso de amparo acogido (3.682), rechazo de solicitud de residencia definitiva (3.290), autoridad migratoria (3.210) y arraigo social, laboral y/o familiar (2.982). Esta última etiqueta muestra que los vínculos de la persona en Chile son un argumento recurrente.

De qué cortes vienen los casos

La Corte de Apelaciones de Valparaíso es el origen más frecuente (3.651 fallos), por delante de Santiago (2.136). Siguen Antofagasta (923), San Miguel (806), Arica (555) y Talca (445). La fuerte presencia de cortes del norte es coherente con la geografía de los ingresos al país, aunque los datos no explican por sí solos estas diferencias.

Qué significa en la práctica

Si te notificaron una orden de expulsión, el primer dato práctico es el plazo: la reclamación del artículo 141 debe presentarse dentro de diez días corridos y su interposición suspende la ejecución de la orden. Los fallos muestran que la Corte Suprema revisa con frecuencia si la autoridad ponderó los factores del artículo 129, como el tiempo de residencia y los lazos familiares, por lo que reunir prueba de ese arraigo (contratos, matrícula de hijos, certificados) suele ser relevante.

Una tasa de éxito cercana al 39% indica que hay espacio para discutir, pero no asegura nada. Un abogado o una clínica jurídica de migración puede revisar tu caso antes de que venza el plazo.

Metodología

Fuente: fallos de la Corte Suprema publicados por el Poder Judicial en su buscador de jurisprudencia, dictados desde 2010, cuyos descriptores oficiales incluyen alguno de estos: «Expulsión del país», «Decreto de expulsión», «Orden de abandono del país», «Abandono del país». Contamos fallos (documentos), no causas: una misma causa puede generar más de un fallo.

«Acogido» significa que la Corte dio la razón a quien recurrió (revocó, acogió o anuló lo resuelto); «rechazado» agrupa confirmaciones, rechazos, declaraciones de inadmisibilidad, deserciones y desistimientos. Se excluyen las sentencias de reemplazo. La tasa de éxito es acogidos dividido por la suma de acogidos y rechazados. Hubo 8 fallos cuyo resultado no se pudo clasificar y que quedan fuera de la tasa. Un mismo fallo puede citar varias normas y llevar varios descriptores, por eso esas cifras no suman el total. El año 2026 está incompleto.

Datos al 27 de octubre de 2026.

Fuentes

• Ley 21.325 de Migración y Extranjería, artículos 3, 7, 32, 126 a 129 y 141
• Constitución Política de la República, artículo 21
• Datos del Poder Judicial (Nexulex)

Esta guía es información general y no reemplaza la asesoría de un abogado para tu caso.